6 мин чтения
Эта статья не о том, помогает ли конкретное масло при конкретном состоянии. Она о том, что предшествует любому флакону: как вообще понять, что растительный продукт безопасен.
Над этим вопросом совместно работают FDA, институт из системы NIH и отраслевые специалисты, в том числе сотрудники отдела безопасности продукции dōTERRA.
Коротко
- Botanical Safety Consortium (BSC) - международный консорциум, официально запущен в октябре 2019 года по меморандуму между FDA, Национальным институтом наук о здоровье окружающей среды (NIEHS, входит в NIH) и институтом HESI.
- Его цель - собрать набор лабораторных и компьютерных тестов, которыми можно проверять безопасность растительных продуктов, и при этом меньше опираться на опыты на животных.
- В материале разобраны 3 публикации консорциума 2024-2025 годов. В двух из них есть соавтор из отдела Product Safety dōTERRA International, в третьей - соавтор из dōTERRA.
- Это не клинические исследования и не проверка масел dōTERRA. Это методические работы и обзор: какие растения брать как «учебные примеры», какие тесты годятся, что получилось за 5 лет.
- Авторы прямо пишут: они не выносят вердикт о безопасности отдельных растений, а проверяют сами инструменты.
Зачем это исследование
Растительные продукты покупают всё больше. Добавки, травяные чаи, косметика, эфирные масла.
А проверять их сложно.
Классическая токсикология создавалась для одного вещества: одна молекула, одна доза, один ответ. Растение же - это сотни веществ сразу. И состав меняется от поля к полю, от урожая к урожаю, от способа переработки.
Долгое время безопасность растений оценивали в основном по истории применения: «люди это веками пьют, значит, нормально». Авторы отмечают, что такого допущения недостаточно без полноценной токсикологической оценки.
Есть и тревожная цифра. В работе про печень упоминается, что, по данным сети по лекарственным поражениям печени, которую финансирует NIH, число поражений печени от растительных продуктов в 2017 году почти утроилось по сравнению с 2004-2005 годами.
Поэтому и был создан консорциум: чтобы у производителей и учёных были понятные, быстрые и воспроизводимые тесты.
Как его провели
Речь идёт не об одном эксперименте, а о большой программе. Ниже разобраны три статьи из неё.
1. Как выбирать и проверять само сырьё (2024).
Статья Waidyanatha и соавторов в Food and Chemical Toxicology. Среди авторов - специалисты NIEHS, американского ботанического совета, университетов, Procter and Gamble и сотрудник dōTERRA.
Вопрос простой и практичный: если тестировать растение, откуда его взять, чтобы результат вообще что-то значил?
Авторы сформулировали требования к образцу:
- это действительно то растение, правильный род и вид;
- оно подготовлено в форме, удобной для лабораторного теста;
- в нём нет загрязнений и подмесей сверх допустимого;
- его состав изучен настолько, насколько нужно для задачи.
Как пример разобрали экстракты зелёного чая и азиатского женьшеня. Для зелёного чая и ашваганды закупили до 3 партий и выбрали одну. В выбранной партии зелёного чая удалось опознать основные вещества, которые вместе составили примерно 81% массы экстракта.
2. Как искать риск для печени и взаимодействия с лекарствами (2024-2025).
Статья Roe и соавторов в Journal of Dietary Supplements. Здесь среди авторов специалисты FDA, NIEHS, университетов, Bayer, Procter and Gamble и отдела Product Safety dōTERRA.
Печень выбрана не случайно: именно она перерабатывает всё чужеродное, что попадает в организм. Там же возникают и взаимодействия растений с лекарствами.
Рабочая группа описала стратегию: какие тесты на клетках брать и почему, и на каких растениях их проверять.
3. Что получилось за пять лет (2025).
Обзор Mitchell и соавторов в Pharmaceutical Biology. Это итог работы всех рабочих групп.
Консорциум смотрит на шесть направлений: печень, повреждение ДНК, развитие и репродукция, нервная система, сердце и кожа.
Какие тесты используют:
- лабораторные тесты на клетках и бактериях (например, классический тест Эймса на мутации);
- компьютерные модели;
- простые организмы, на которые не распространяется защита как на лабораторных животных: микроскопический червь C. elegans и эмбрионы рыбки данио.
Растения для проверки брали специально такие, про которые уже известно, что с ними бывают проблемы. На июнь 2025 года в списке 16 растений: аконит, кирказон, ашваганда, азиатский женьшень, голубой стеблелист, окопник, эфедра, зелёный чай, желтокорень, кава, кратом, расторопша, олеандр, уснея, триптеригий и йохимбе.
Логика здесь такая. Если тест не «видит» риск там, где он точно есть, то пользы от такого теста мало.
Что нашли
Главный вывод обзора звучит скромно: найдены инструменты, которые в целом подходят для проверки растительных продуктов, но с нюансами и оговорками.
Несколько конкретных находок:
- Для печени в качестве примеров взяли окопник, желтокорень, концентрированный экстракт зелёного чая без кофеина, каву и кратом. У всех в разной степени описаны поражения печени.
- В тестах на клетках вещества кавы заметно усиливали работу фермента CYP3A4, который перерабатывает многие лекарства. Авторы пишут, что раньше такого, насколько им известно, не сообщали. И сразу оговариваются: нужно проверить, не завышает ли пробирка этот эффект по сравнению с реальным организмом.
- В тестах на нервных клетках эфедра снижала их активность в зависимости от дозы, а женьшень почти не влиял.
- Группа по сердцу проверила 16 растений, включая аконит, эфедру и олеандр.
- Группа по коже появилась в конце 2023 года. Для неё добавили растения, которые наносят на кожу, а не принимают внутрь. В том числе эфирные масла с известной фототоксичностью, например масло бергамота.
Важная деталь: перед тестами проверяли подлинность каждого растения. Чтобы реакция в пробирке была от самого растения, а не от подмеси или перепутанного вида.
Источники
- Mitchell CA, Roe AL, Auerbach S, Bascoul C, Embry M, Ferguson S и др. From Vision to Reality: Five Years of the Botanical Safety Consortium. Pharmaceutical Biology, 2025. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41208233/ (английский язык) · doi:10.1080/13880209.2025.2583832 (английский язык)
- Waidyanatha S, Collins BJ, Cristy T, Embry M, Gafner S, Johnson H и др. Advancing botanical safety: A strategy for selecting, sourcing, and characterizing botanicals for developing toxicological tools. Food and Chemical Toxicology, 2024. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38417538/ (английский язык) · doi:10.1016/j.fct.2024.114537 (английский язык)
- Roe AL, Krzykwa J, Calderón AI, Bascoul C, Gurley BJ, Koturbash I и др. Developing a Screening Strategy to Identify Hepatotoxicity and Drug Interaction Potential of Botanicals. Journal of Dietary Supplements, 2025. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39450425/ (английский язык) · doi:10.1080/19390211.2024.2417679 (английский язык)
Материал подготовлен редакцией masla.me по опубликованным исследованиям. Не является медицинской рекомендацией.
Хотите масло «Бергамот» dōTERRA у себя дома?
Масла заказываются по цене для участников, доставка со склада в России. Если сомневаетесь, почитайте чем они отличаются от аптечных и почему стоят дороже.
Зарегистрироваться и заказатьИнструкция со скриншотамиЗадать вопрос боту